机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第856号

经本院审查，一审程序并无不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司认为一审存在程序瑕疵，因无证据证明，本院不予采信。被上诉人吕作英一审提交的莱阳市团旺镇后留村村民委员会、莱阳市城厢街道百盛社区居民委员会、莱阳市百盛物业办公室出具的证明，能够证明被上诉人吕作英在莱阳市区居住的情况。被上诉人吕作英二审提交的青岛大洋舰食品有限公司2014年7月2日出具的证明，能够证明被上诉人吕作英在事故发生前的工作情况。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司对该证明有异议，但无证据证明。故该证明本院予以采纳。因此，尽管被上诉人吕作英1939年3月10日出生，但仍应认定其误工费损失。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1107元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王昌民代理审判员　　于水清代理审判员　　刘冬冬二〇一四年七月三十一日书　记　员　　

经本院审查，一审程序并无不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司认为一审存在程序瑕疵，因无证据证明，本院不予采信。被上诉人吕作英一审提交的莱阳市团旺镇后留村村民委员会、莱阳市城厢街道百盛社区居民委员会、莱阳市百盛物业办公室出具的证明，能够证明被上诉人吕作英在莱阳市区居住的情况。被上诉人吕作英二审提交的青岛大洋舰食品有限公司2014年7月2日出具的证明，能够证明被上诉人吕作英在事故发生前的工作情况。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司对该证明有异议，但无证据证明。故该证明本院予以采纳。因此，尽管被上诉人吕作英1939年3月10日出生，但仍应认定其误工费损失。综上，上诉人中国

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第856号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。代表人栾建军。委托代理人赵慧斌。被上诉人（原审原告）吕作英。委托代理人王凤阳。被上诉人（原审被告）柳树良。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人吕作英、被上诉人柳树良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第286……