机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00153号

综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：一、左自敏主张的被扶养人生活费是否应得到支持；二、一审关于车损的认定是否适当；三、一审法院采信鉴定意见是否正确；四、应适用何种标准计算左自敏的残疾赔偿金。关于焦点一，左自敏因本起交通事故导致十级伤残，其劳动能力理应减弱，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，左自敏主张的被扶养人生活费应予以支持。关于焦点二，一审法院依据维修发票，维修费用清单确定车损并无不当，财保芜湖公司上诉称一审法院仅依维修发票确定车损不当的理由与事实不符，本院不予支持。关于焦点三，鉴定意见虽系左自敏单方委托作出，但仅属程序瑕疵，财保芜湖公司虽对鉴定意见提出异议，但不能说明其他具体理由，且一审中亦未申请重新鉴定，本院不予支持。关于焦点四，事故发生前，左自敏已在城镇工作满一年，其主要收

综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：一、左自敏主张的被扶养人生活费是否应得到支持；二、一审关于车损的认定是否适当；三、一审法院采信鉴定意见是否正确；四、应适用何种标准计算左自敏的残疾赔偿金。关于焦点一，左自敏因本起交通事故导致十级伤残，其劳动能力理应减弱，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00153号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路177号，组织机构代码84949786-1。负责人：张永安，该公司经理。委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：林晶鉴，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左自敏，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市……