机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫15民终1496号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到赔偿。被告陈新红驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××**号车辆在被告平安保险信阳公司的投保情况，结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》[以下简称《豫高法（2018)372号通知》]，原告的损失应由被告平安保险信阳公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由被告陈新红按照80%的比例赔偿。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费31376元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费11554元（46858元／天×90天）；5.误工费23312元（47272元／365天

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到赔偿。被告陈新红驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××**号车辆在被告平安保险信阳公司的投保情况，结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》[以下简称《豫高法（2018)372号通知》]，原告的损失应由被告平安保险信阳公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由被告陈新红按照80%的比例赔偿。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1496号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**，统一社会信用代码91411500785076020B。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡克松，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：魏秀珍，女，1967年……