合同纠纷 （2016）粤01民终8313号

黄某已向旭日教育中心交纳2014年下半年精灵书法班及托管班半年费用6327元，旭日教育中心出具了《收款收据》，黄某与旭日教育中心的教育培训合同关系成立，旭日教育中心应履行对黄某的教育培训义务。现黄某主张旭日教育中心2014年9月正常上课，2014年10月开始关停学校、下落不明导致黄某无法接受教育，旭日教育中心经公告送达传票期满未到庭应诉，万鹏程未予否认，对黄某主张予以采信。旭日教育中心停止办学、下落不明，黄某接受旭日教育中心教育的订约目的已不能实现。现黄某主张按半学年4.5个月受教育时间、已受教育一个月，诉请旭日教育中心退费2900元，未超过合理计算所得的4921元(6327元×3.5/4.5），对黄某该项诉请2900元依法予以支持。万鹏程虽为旭日教育中心“举办人”，但黄某诉请的万鹏程对旭日教育中心上述债务负共同清偿的责任并无事实和法律依据，对此不予支持并依法予以驳回。关于万鹏程申请本案追加李某乙、肖某、蔡某三人作为共同被告的问题。万鹏程主张的与李某乙、肖某、蔡某三人的约定是另外的法律关系，对本案案涉事实的查明及责任的承担并无影响，万鹏程若主张对案外三人享有权利可另案诉讼解决，本案不作

黄某已向旭日教育中心交纳2014年下半年精灵书法班及托管班半年费用6327元，旭日教育中心出具了《收款收据》，黄某与旭日教育中心的教育培训合同关系成立，旭日教育中心应履行对黄某的教育培训义务。现黄某主张旭日教育中心2014年9月正常上课，2014年10月开始关停学校、下落不明导致黄某无法接受教育，旭日教育中心经公告送达传票期满未到庭应诉，万鹏程未予否认，对黄某主张予以采信。旭日教育中心停止办学、下落不明，黄某接受旭日教育中心教育的订约目的已不能实现。现黄某主张按半学年4.5个月受教育时间、已受教育一个月，诉请旭日教育中心退费2900元，未超过合理计算所得的4921元(6327元×3.5/4.5

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8313号上诉人（原审原告）：黄某，住广州市天河区。法定代理人：何某，住广州市天河区。委托代理人：罗向华、丘俊平，均系广东卓盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区旭日教育培训中心（以下简称旭日教育中心），住所地广州市天河区。校长：虞德良。举办者：万鹏程。被上诉人（原审被告）：万鹏程，男，1979年12月25日出生，汉族，……