借款合同纠纷 （2017）鄂96民终365号

长安公司与一帆公司签订的《合作协议》及“解除协议”合法有效，依法应予保护。《合作协议》内容主要包括两个方面：一是长安公司借款1500万元给一帆公司；二是一帆公司开发的涉案项目承包给长安公司施工及工程承包的相关内容，该合同名为借款实为共同开发涉案工程的合作，合同的约定对双方均具有法律约束力。长安公司在其出具的“授权委托书”明确授权陈菊云有权在一帆公司组织的工程项目谈判中签署一切文件和处理与之有关的一切事务。陈菊云与一帆公司签订的“合作开发协议”及“解除协议”并没有超出《合作协议》约定的事务范围。《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定，“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”；《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”。故长安公司的代理人陈菊云以自己的名义与一帆公司签订的“合作开发协议”以及“解除协议”均系其代理长安公司履行职务的行为，该行为产生的民事法律后果，依法应由长安公司承担。长安公司主张陈菊云

长安公司与一帆公司签订的《合作协议》及“解除协议”合法有效，依法应予保护。《合作协议》内容主要包括两个方面：一是长安公司借款1500万元给一帆公司；二是一帆公司开发的涉案项目承包给长安公司施工及工程承包的相关内容，该合同名为借款实为共同开发涉案工程的合作，合同的约定对双方均具有法律约束力。长安公司在其出具的“授权委托书”明确授权陈菊云有权在一帆公司组织的工程项目谈判中签署一切文件和处理与之有关的一切事务。陈菊云与一帆公司签订的“合作开发协议”及“解除协议”并没有超出《合作协议》约定的事务范围。《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定，“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终365号上诉人（原审原告）：湖北长安建筑股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路*号。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：章科峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北一帆制衣有限公司。住所地：潜江市园林科技工业园区袁光大道*号。法定代表人：陈琼玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所……