债权转让合同纠纷 （2018）皖13民终592号

对于邱增明向陈兴辉出具欠条的事实，双方均不持异议，该欠条能够证明邱增明欠陈兴辉款55445元，故，邱增明应当按照欠条的约定承担给付责任。诉讼期间，陈兴辉自愿撤回对邱朝立的起诉，并放弃要求邱增明承担购房款的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。由于尤集镇邱楼村系案涉房屋的发包方，陈兴辉为承建人，因此，陈兴辉与邱增明之间非房屋买卖关系，而是债权转让关系，故本案的案由应是债权转让合同纠纷。庭审中，邱增明所提出的抗辩理由，应由其向邱楼村委会另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决：邱增明于判决生效后十日内给付陈兴辉购房款55445元。案件受理费2086元，减半收取1043元，由邱增明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）关于双方争议的邱增明于2016年9月19日给付陈兴辉购房款23595元应否从陈兴辉本案主张的购房款中扣除的问题。陈兴辉主张该23595元系在建造案涉房屋时，需拆除邱增明原

邱增明、陈兴辉债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终592号上诉人（原审被告）：邱增明，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴辉，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。上诉人邱增明因与被上诉人陈兴辉债权转让合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人……