建设工程施工合同纠纷 （2021）皖08民申20号

王柏松没有参加确认，且该工程已由他人后续施工，无法核实王柏松的工程量，缺少证明证明。中城投公司提供了施工图纸、施工界面确认单、现场录像、后续施工班组进场前的界面交接单等大量资料足以准确计算王柏松实际完成的工程量，且鉴定单位依据这些资料准确计算出了王柏松完成产值1447458.9元。4.原判认定事实的主要证据系伪造且未经质证。《工程造价鉴定意见书》结论二，所依据的证据《中城建六局安庆市大桥圣埠还建点油漆班组实际完成工程量》的签订时间为2016年1月29日，晚于陈国荣签署对账单的时间2016年1月28日，不合常理，正常应该是先核对工程量才能计算出产值。该证据只有复印件，明显属于后补伪造的证据，且未经法庭质证，《工程造价鉴定意见书》结论二应为无效结论，不应作为判决依据。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，对“胁迫”事实的证明，能够排除合理怀疑的，人民法院应当认定该事实存在。本案中，中城投公司提供的证据尚不足以证明其工作人员杨春友、孙长青在签署对账单时丧失了人身自由和意志自由。《中城建六局安庆市大桥圣埠还建点油漆班组实际完成工程量》

王柏松没有参加确认，且该工程已由他人后续施工，无法核实王柏松的工程量，缺少证明证明。中城投公司提供了施工图纸、施工界面确认单、现场录像、后续施工班组进场前的界面交接单等大量资料足以准确计算王柏松实际完成的工程量，且鉴定单位依据这些资料准确计算出了王柏松完成产值1447458.9元。4.原判认定事实的主要证据系伪造且未经质证。《工程造价鉴定意见书》结论二，所依据的证据《中城建六局安庆市大桥圣埠还建点油漆班组实际完成工程量》的签订时间为2016年1月29日，晚于陈国荣签署对账单的时间2016年1月28日，不合常理，正常应该是先核对工程量才能计算出产值。该证据只有复印件，明显属于后补伪造的证据，且未

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申20号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4号，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人:周海瑞，董事长。 委托诉讼代理人：常立富，该公司员工。 被申请人（原审原告、反诉被告）:王柏松，男，1965年5月4日出生，汉族，住所地浙江……