不当得利纠纷 （2020）浙01民终8055号

根据案情，本案案由应为合同纠纷，故该院将本案案由由不当得利纠纷调整为合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据案涉《代偿协议》《代偿协补充协议》的约定，李香辉为雅冠公司向袁一渊的借款提供了担保，李香辉、袁一渊就李香辉对担保的借款进行代偿事宜达成相关合同条款，即李香辉将案涉9间房产出售于袁一渊（合计金额11661900元），付款方式为袁一渊向陈玲支付共计5000000元，剩余房款用于代偿雅冠公司向袁一渊的借款，李香辉不再承担任何款项，代偿后李香辉的担保责任履行完毕。因此，根据本案现有证据，李香辉、袁一渊之间并不存在关于袁一渊应支付李香辉剩余房款的约定。李香辉也未能举证证明存在袁一渊应支付李香辉剩余房款的其他情形。综上，李香辉要求袁一渊支付剩余房款2911900元及相应利息，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。另外，关于袁一渊请求将本案移送公安机关的意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉

根据案情，本案案由应为合同纠纷，故该院将本案案由由不当得利纠纷调整为合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据案涉《代偿协议》《代偿协补充协议》的约定，李香辉为雅冠公司向袁一渊的借款提供了担保，李香辉、袁一渊就李香辉对担保的借款进行代偿事宜达成相关合同条款，即李香辉将案涉9间房产出售于袁一渊（合计金额11661900元），付款方式为袁一渊向陈玲支付共计5000000元，剩余房款用于代偿雅冠公司向袁一渊的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8055号 上诉人（原审原告）:李香辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：郑江学、陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁一渊，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑陈良、洪祥，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人李香辉为与被上诉人袁一渊合同纠……