保证合同纠纷 （2018）吉01民初896号

关于张守翠、张丽丽、刘振和、代志杰应否对吉林省促进中小企业发展服务中心的债务承担连带清偿责任的问题。 张守翠、张丽丽、刘振和、代志杰均在保证合同尾部保证人处签字，保证合同系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据合同约定及法律规定，张守翠、张丽丽、刘振和、代志杰对于吉林省促进中小企业发展服务中心的全部债务承担连带给付责任。担保合同约定如债务人在主合同项下的任何正常还款日未按约定向债权人进行支付，债权人有权要求保证人承担保证责任。现吉林省促进中小企业发展服务中心未按贷款合同的约定偿还本金及利息，张守翠、张丽丽、刘振和、代志杰应当按照保证合同的约定，对吉林省促进中小企业发展服务中心的债务承担连带给付责任。原告与吉林省促进中小企业发展服务中心之间的债权债务已经诉讼，2016年11月29日长春市中级人民法院下达了（2016）吉01民初359号民事判决书,确

关于张守翠、张丽丽、刘振和、代志杰应否对吉林省促进中小企业发展服务中心的债务承担连带清偿责任的问题。 张守翠、张丽丽、刘振和、代志杰均在保证合同尾部保证人处签字，保证合同系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据合同约定及法律规定，张守翠、张丽丽、刘振和、代志杰对于吉林省促进中小企业发展服务中心的全部债务承担连带给付责任。担保合同约定如债务人在主合同项下的

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初896号 原告：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。住所：吉林省长春净月潭旅游经济开发区。 负责人：李城成，行长。 委托诉讼代理人：张光耀，该公司职员。 被告：张守翠，女，1960年2月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张丽丽，女，1977年2月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘振和，男，1960年8月23……