机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖16民终1622号

1、保险公司是否应赔偿鉴定费、评估费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、××为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故保险公司应赔偿原告相应的鉴定费、评估费。2、被告申请对原告的医疗费数额、住院天数与本案的关联性及合理性进行司法鉴定，对非医保用药的数额进行司法鉴定是否应予以准许的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院认为被告对原告自行委托有关部门作出的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交出相关证据足以反驳原告的鉴定结论，故本院对被告重新鉴定的申请不予支持。3、关于鉴定意见书中的“本次外伤致残的责任度为30%”如何认定的问题。本院认为，原告张文华的损失是由多个原因造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告张涛对原告张文华的损失应承担30%的责任。另外，分析交强险的功能上：1、交强险的社会保障性。交强险的首要功能在于对受害人的保护，因而具有基本安定社会保障功能。这是对

1、保险公司是否应赔偿鉴定费、评估费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、××为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故保险公司应赔偿原告相应的鉴定费、评估费。2、被告申请对原告的医疗费数额、住院天数与本案的关联性及合理性进行司法鉴定，对非医保用药的数额进行司法鉴定是否应予以准许的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院认为被告对原告自行委托有关部门作出的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交出相关证据足以反驳原告的鉴定结论，故本院对被告重新

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1622号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路523号。负责人：侯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士忠，该支公司员工。被上诉人（原审原告）:张文华，男，1955年12月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，……