医疗损害责任纠纷 （2017）津01民终1986号

患者付金城与天津市天津医院形成医患关系后，天津市天津医院应严格遵循诊疗规范履行诊疗行为。双方医患关系形成于2012年4月，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，虽经双方合议进行了医疗事故技术鉴定对天津市天津医院的医疗行进行评价，但不应以鉴定方式的选择决定法律的适用。经质证，付林虽对天津市医学会做出的鉴定结论仍持异议，并申请中华医学会再次鉴定，但付林未就异议提供证据，同时，中华医学会鉴定非法定程序且已作出不予受理决定。故对天津市医学会出具的天津医鉴［2015］20号医疗事故技术鉴定书，一审法院予以确认。根据法律规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现鉴定结论认定天津医院具体的诊疗行为与患者死亡无因果关系，且不构成医疗事故，故付林关于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、医药费的赔偿主张证据不足，一审法院不予支持。鉴定结论在认定天津医院具体的诊疗行为与患者的死亡无因果关系的同时，明确了医方在整个诊疗过程中存在的不足，即在病例记录中未对患者的烧伤病情进行任何描述，故天津市天津医院应就诊疗行为的不足承担相应的责任。对于鉴定费及相关费用应由天津

患者付金城与天津市天津医院形成医患关系后，天津市天津医院应严格遵循诊疗规范履行诊疗行为。双方医患关系形成于2012年4月，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，虽经双方合议进行了医疗事故技术鉴定对天津市天津医院的医疗行进行评价，但不应以鉴定方式的选择决定法律的适用。经质证，付林虽对天津市医学会做出的鉴定结论仍持异议，并申请中华医学会再次鉴定，但付林未就异议提供证据，同时，中华医学会鉴定非法定程序且已作出不予受理决定。故对天津市医学会出具的天津医鉴［2015］20号医疗事故技术鉴定书，一审法院予以确认。根据法律规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现

天津市第一中级人民法院民事判决（2017）津01民终1986号上诉人（原审原告）：付林，男，1963年4月25日出生，汉族，原天津针织厂工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天津医院（原天津市天和医院），住所地天津市河西区解放南路***号。法定代表人：马信龙，院长。委托诉讼代理人:赵阳，男，该医院医疗安全部干部。上诉人付林因与被上诉人天津市……