农村土地承包合同纠纷 （2017）浙08民终753号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告是否可基于被告违反合同约定，随意弃耕抛荒，给土地造成永久性损害而解除合同的问题。法院认为，被告将从原告处返租的土地转包给江山市魅力家庭农场从事农业生产，其可以根据自己生产经营的要求，对承租土地进行整体规划布局。其于2013年就已将承租地块挖成水塘，但原告一直未提出异议，并已收取了2016年止的租金，且在诉讼之前水塘已进行了回填，并未对土地造成永久性损害。现原告主张被告随意弃耕抛荒，给土地造成永久性损害而要求解除合同缺乏事实和法律依据，法院对该项诉讼请求不予支持。关于要求被告支付误工损失，法院认为亦缺乏相应证据，不予支持。因被告未按合同约定支付2017年租金已构成违约，故对该请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告江山市××都××村股份经济合作社于判决生效之日起五日内支付原告汪绪良2017年度租金424元。二、驳回原告汪绪良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告是否可基于被告违反合同约定，随意弃耕抛荒，给土地造成永久性损害而解除合同的问题。法院认为，被告将从原告处返租的土地转包给江山市魅力家庭农场从事农业生产，其可以根据自己生产经营的要求，对承租土地进行整体规划布局。其于2013年就已将承租地块挖成水塘，但原告一直未提出异议，并已收取了2016年止的租金，且在诉讼之前水塘已进行了回填，并未对土地造成永久性损害。现原告主张被告随意弃耕抛荒，给土地造成永久性损害而要求解除合同缺乏事实和法律依据，法院对该项诉

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终753号上诉人（原审原告）：汪绪良，男，1943年4月2日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：江山市四都镇双溪村股份经济合作社。住所地：浙江省江山市四都镇双溪村下溪沿。法定代表人：汪明，社长。委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。上诉人汪绪良因与被上诉人江山市四都……