不当得利纠纷 （2015）延中民一终字第324号

对于崔茂先起诉至和龙市人民法院要求刘振林、杜洪娟返还不当得利12815元的主张，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，崔茂先有责任对自己主张的事实提供证据加以证明。在本案中，崔茂先需对刘振林、杜洪娟取得12815元无法律上的依据承担举证责任，但除收据以外，其未能举出其他有效证据予以证明，且崔茂先与刘振林、杜洪娟之间经常有生意上的往来，亦无法确定崔茂先向刘振林、杜洪娟支付93000元是否是依据（2010）和民初字第301号调解书所确定的内容，故崔茂先要求刘振林、杜洪娟返还不当得利12815元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回崔茂先的诉讼请求。案件受理费2125元，保全费950元，合计3075元，由崔茂先负担。崔茂先上诉称：我方向刘振林、杜洪娟给付93000元，刘振林、杜洪娟也认可该事实。根据和龙市人民法院（2010）和民初字第301号民事调解书确定的我应向刘振林、杜洪娟支付的劳动报酬80185元，多支付12815元，我方已完成举证责任。刘振林、杜洪娟主张该93000元为借款

对于崔茂先起诉至和龙市人民法院要求刘振林、杜洪娟返还不当得利12815元的主张，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，崔茂先有责任对自己主张的事实提供证据加以证明。在本案中，崔茂先需对刘振林、杜洪娟取得12815元无法律上的依据承担举证责任，但除收据以外，其未能举出其他有效证据予以证明，且崔茂先与刘振林、杜洪娟之间经常有生意上的往来，亦无法确定崔茂先向刘振林、杜洪娟支付93000元是否是依据（2010）和民初字第301号调解书所确定的内容，故崔茂先要求刘振林、杜洪娟返还不当得利12815元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第324号上诉人（原审原告）：崔茂先，男，1949年8月16日出生，汉族，和龙市林业局退休人员，住吉林省和龙市。委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振林，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：杜洪娟，女，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林……