建设工程施工合同纠纷 （2016）苏10民辖终243号

本案中双方签订了销售及安装合同，约定由天安公司对月星家居广场内隔墙提供轻质隔墙条板并实施安装，根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定，建筑活动指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，故本案结合合同约定应当属于建设工程施工合同关系，而非上诉人所称一般合同关系。对于建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。讼争工程地处扬州市××区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宦广堂代理审判员　　胡永康代理审判员　　郝佳佳二〇一六年八月十七日书　记　员　　朱思佳 关注

本案中双方签订了销售及安装合同，约定由天安公司对月星家居广场内隔墙提供轻质隔墙条板并实施安装，根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定，建筑活动指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，故本案结合合同约定应当属于建设工程施工合同关系，而非上诉人所称一般合同关系。对于建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。讼争工程地处扬州市××区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终243号上诉人（原审被告）：泰兴市天安建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路。法定代表人：赵纪和，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏建邦建材科技有限公司，住所地在常州市武进区横林镇林南村。法定代表人：钱俊杰，总经理。原审被告：赵纪和。上诉人泰兴市天安建筑安装工程有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人江苏建邦建材科技有限公……