机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉24民终384号

公民享有的生命、健康权，应受法律保护。吉K102**号车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（四）项、国务院（国发）2012年第30号文件关于长途客运车辆凌晨2时至5时停止运行或实行接驳运输的规定，造成交通事故，负全部责任。事故车辆在财保长白山支公司投保了商业险，财保长白山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。丛琳要求赔偿的金额中：一、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案中丛琳并非保险标的，其为确定人身损害程度进行的鉴定产生的费用，不属于保险公司法定的理赔范围，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，吉K102**号车司机由王馨笛雇佣，王馨笛及畅通客运公司为挂靠关系，故二被告应在保险公司赔偿范围以外承担连带赔偿责任故应由王馨笛、畅通客运公司连带赔偿原告鉴定费2500元及鉴定专家费300元，但因王馨笛已赔偿23000元，可以在额度内抵销，故无需再赔偿，王馨笛已经赔偿剩余金额，可以另行主张

公民享有的生命、健康权，应受法律保护。吉K102**号车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（四）项、国务院（国发）2012年第30号文件关于长途客运车辆凌晨2时至5时停止运行或实行接驳运输的规定，造成交通事故，负全部责任。事故车辆在财保长白山支公司投保了商业险，财保长白山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。丛琳要求赔偿的金额中：一、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案中丛琳并非保险标的，其为确定人身损害程度进行的鉴定产生的费用，不属于保险公司法定的理赔范围，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终384号上诉人（原审原告）：丛琳。被上诉人（原审被告）：王馨笛。被上诉人（原审被告）：吉林省长白山保护开发区畅通客运集团有限公司，住所吉林省长白山保护开发区池北区联通大楼4楼。法定代表人：张崎林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所吉林省长白山保护开发区池北区白山大街110号。法定……