机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终1307号

过错责任原则下，受害人的民事权益受到损害是行为人承担侵权责任的要件之一。本案原告在交通事故中未受伤，故无营养费支出之必要。关于精神损害赔偿金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告的交通违法行为未造成严重损害后果，不足以导致原告精神损害达严重程度。综上，原告关于营养费、精神损害赔偿金的主张无事实依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告卢某的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告卢某负担。二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否因本案交通事故受到伤害？经查，上诉人没有提供证据证实其在本案交通事故中受到了伤害，其主张的营养费、精神损害赔偿金没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华

过错责任原则下，受害人的民事权益受到损害是行为人承担侵权责任的要件之一。本案原告在交通事故中未受伤，故无营养费支出之必要。关于精神损害赔偿金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告的交通违法行为未造成严重损害后果，不足以导致原告精神损害达严重程度。综上，原告关于营养费、精神损害赔偿金的主张无事实依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1307号上诉人（原审原告）卢某。法定代理人卢俊，男，壮族，1984年10月8日出生，住广西百色市右江区，系上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）黄亮，男，1981年10月9日出生，壮族，住广西百色市右江区被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路22号百色学院对面。负责人何景强，……