合同纠纷 （2015）珠横法民初字第131号

被告李波涛为澳门特别行政区居民，本案为涉澳合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。本案中，原、被告选择适用内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，原、被告选择适用内地法律应予以准许，本案应适用内地法律作为审理本案的准据法。针对本案争议焦点，结合原、被告的诉辩意见，本院具体分析评判如下：一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。1、从被告于2014年1月9日、1月15日向原告出具的收条以及原、被告于2014年10月21日签订的协议书中，可知原、被告之间存在委托投资关系；2、被告于2014年10月23日向原告出具的借条，明确载明：“借款资金来源于2014年10月21日李波涛同马黎俐在深圳签订的协议内的还款约定，款项转交给李波涛。（所借款项由李波涛收取）。”说明原、被告之间并不存在借款的合意，也不存在另外交付借款港币160万元的事实，该借条只是对2014年10月21日的协议书中的投资款港币160万元进行再次确认，并对还款时间、利息计算做了约定。因此，原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间为委托投资合同关系，本案中，原、被告之间的纠纷为委

被告李波涛为澳门特别行政区居民，本案为涉澳合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。本案中，原、被告选择适用内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，原、被告选择适用内地法律应予以准许，本案应适用内地法律作为审理本案的准据法。针对本案争议焦点，结合原、被告的诉辩意见，本院具体分析评判如下：一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。1、从被告于2014年1月9日、1月15日向原告出具的收条以及原、被告于2014年10月21日签订的协议书中，可知原、被告之间存在委托投资关系；2、被告于2014年10月23日向原告出具的借条，明确载明：“借款资金来源于2

广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第131号原告马黎俐，女，汉族，1962年2月19日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人王平，广东莱恩律师事务所律师。被告李波涛，男，1974年6月12日出生，澳门特别行政区居民，经常居住地：广东省珠海市香洲区。移居澳门前的身份证号码：2101061974********。委托代理人刘家……