排除妨害纠纷 （2014）渝四中法民终字第01025号

本案争议的焦点为：被上诉人何元吉将土地转出给被上诉人许正海、冉平仙修建房屋的行为是否侵犯了上诉人何竹青农村承包经营户的权利，被上诉人许正海、冉平仙应否对讼争之地恢复原状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从被上诉人的土地承包经营权证中小地名“碾房当门”载明的界址来看，包括了本案双方讼争之地。上诉人何竹青农村承包经营户请求被上诉人何元吉对该承包地予以恢复原状，需要举示证据证明何元吉修建房屋的土地属其承包土地。上诉人所举示的2010年的承包证与其母亲黄河鲜于1982年、1998年取得的的土地承包证中，对小名“碾房当门”所载明的四至界限并不一致，黄河鲜于1982年的第一轮土地承包和1998年的第二轮土地承包所取得的土地承包经营权证均不能反映被上诉人房屋所占用之土地系其承包地。2010年并非新一轮土地

本案争议的焦点为：被上诉人何元吉将土地转出给被上诉人许正海、冉平仙修建房屋的行为是否侵犯了上诉人何竹青农村承包经营户的权利，被上诉人许正海、冉平仙应否对讼争之地恢复原状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从被上诉人的土地承包经营权证中小地名“碾房当门”载明的界址来看，包括了本案双方讼争之地。上诉人何竹

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第01025号上诉人（原审原告）：何竹青农村承包经营户。诉讼代表人：何竹青，女，1953年12月2日出生，土家族，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。委托代理人：刘才祥，何竹青之夫，1954年1月4日出生，土家族，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：何元吉，男，……