土地承包经营权纠纷 （2010）汴民终字第451号

徐广兴与熬盐屯村委会签订的坑塘承包协议双方盖有印章，系双方真实意思表示，系有效合同。徐广兴依法取得本案所争议坑地的承包经营权，徐富强向争议坑内拉土的行为构成对徐广兴土地承包经营权的侵害，依法应承担民事责任。故徐广兴要求徐富强停止侵害的要求，予以支持。徐富强辩称承包合同无效，争议地已发包给徐富强的理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下；徐富强于判决生效后十日内将徐广兴所承包荒坑（东邻李国占承包荒坑、西邻徐广超宅基、南邻路、北邻李文学宅基）内所垫的土堆予以清除，不得再行侵害。案件受理费100元，减半收取50元，勘验费300元，共计350元由徐富强负担。徐富强上诉称：1、一审判决事实不清，证据不足。早在1990年，杞县葛岗镇熬盐屯村村委会就将所争议荒坑分给了徐富强，当时村里有三个坑，每家都分一溜，徐富强分的是第二个坑，也就是与被上诉人争议的坑。2008年8月，葛岗镇熬盐屯村村委会又擅自将荒坑承包给了徐广兴，葛岗镇熬盐屯村村委会这一转包行为侵犯了徐富强的合法权益。2、葛岗镇熬盐屯村村委会于2008年8月14日与被上

徐广兴与熬盐屯村委会签订的坑塘承包协议双方盖有印章，系双方真实意思表示，系有效合同。徐广兴依法取得本案所争议坑地的承包经营权，徐富强向争议坑内拉土的行为构成对徐广兴土地承包经营权的侵害，依法应承担民事责任。故徐广兴要求徐富强停止侵害的要求，予以支持。徐富强辩称承包合同无效，争议地已发包给徐富强的理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下；徐富强于判决生效后十日内将徐广兴所承包荒坑（东邻李国占承包荒坑、西邻徐广超宅基、南邻路、北邻李文学宅基）内所垫的土堆予以清除，不得再行侵害。案件受理费100元，减半收取50元，勘验费3

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第451号上诉人（原审被告）徐富强。委托代理人王瑞安、王帅，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）徐广兴。委托代理人何宝田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人徐富强因与被上诉人徐广兴土地承包经营权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院……