财产损害赔偿纠纷 （2019）京02民终14049号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，刘希庄将刘希楼栽种的香椿树砍伐，理应进行赔偿，具体的赔偿数额，法院结合本案案情酌情予以确定。刘希楼诉称其栽种的果树亦被刘希庄砍伐，刘希庄当庭予以否认，经查诉争院内无涉案果树及无砍伐后的果树树桩，故该项诉讼请求法院难以支持。刘希庄辩称树木由其栽种，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故对于刘希庄的辩称，法院难以采信。综上，判决如下：一、刘希庄于判决生效后十日内赔偿刘希楼3000元；二、驳回刘希楼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是刘希庄砍伐的树木是否对刘希楼造成侵权。根据本案查明的事实，刘希楼提供的刘增水的林权证，记载了树木的棵数，而村委会的证明记载刘希楼及其父母曾在东上台子口西侧居住生活，故林权证虽未登记树木的地址，但根据刘希楼及其父刘增水居住的上述地点，应认定所登记的树木在上述地址。现经原审法院现场勘验

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，刘希庄将刘希楼栽种的香椿树砍伐，理应进行赔偿，具体的赔偿数额，法院结合本案案情酌情予以确定。刘希楼诉称其栽种的果树亦被刘希庄砍伐，刘希庄当庭予以否认，经查诉争院内无涉案果树及无砍伐后的果树树桩，故该项诉讼请求法院难以支持。刘希庄辩称树木由其栽种，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故对于刘希庄的辩称，法院难以采信。综上，判决如下：一、刘希庄于判决生效后十日内赔偿刘希楼3000元；二、驳回刘希楼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14049号上诉人（原审被告）：刘希庄，男，1960年5月4日出生。委托诉讼代理人：潘宗乾，男，1939年10月14日出生。被上诉人（原审原告）：刘希楼，男，1955年3月28日出生。上诉人刘希庄因与被上诉人刘希楼财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……