继承纠纷 （2017）鲁02民终6991号

本案系继承纠纷，原告袁某1要求继承王某1的银行存款、工资、社保卡内的相应金额、家具家电，应证明在上述财产是王某1死亡时遗留的个人合法财产。根据法院到相关部门查询的结果，王某1在工商银行未有开户，亦未有王某1社保卡的信息记录。王某1生前所在单位在其去世后发放的相关丧葬费、医疗费报销款也已处理完毕，亦未查询到另有其他款项。原告提交的照片拍摄于八、九十年代，王某1于2001年11月去世，原告未能证明其主张的家具家电在王某1死亡时仍然存在或已由被告擅自处分。故对原告要求继承王某1的银行存款、工资、社保卡内的相应金额、家具家电的诉讼请求，法院不予支持。关于原告主张其为王某1垫付的医疗费963元，是王某1生前对原告的债务，要求被告承担一半的主张，法院认为，原告作为王某1的子女，为其支付医疗费是尽赡养义务的行为，原告主张此为王某1的债务，应提供证据加以证明，仅凭相关医疗费票据不能认定王某1与原告之间存在债权债务关系。据此，对原告的该项诉讼请求，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决，驳回原告袁某1的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新

本案系继承纠纷，原告袁某1要求继承王某1的银行存款、工资、社保卡内的相应金额、家具家电，应证明在上述财产是王某1死亡时遗留的个人合法财产。根据法院到相关部门查询的结果，王某1在工商银行未有开户，亦未有王某1社保卡的信息记录。王某1生前所在单位在其去世后发放的相关丧葬费、医疗费报销款也已处理完毕，亦未查询到另有其他款项。原告提交的照片拍摄于八、九十年代，王某1于2001年11月去世，原告未能证明其主张的家具家电在王某1死亡时仍然存在或已由被告擅自处分。故对原告要求继承王某1的银行存款、工资、社保卡内的相应金额、家具家电的诉讼请求，法院不予支持。关于原告主张其为王某1垫付的医疗费963元，是王某1

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6991号上诉人（原审原告）:袁某1。被上诉人（原审被告）:袁某2。上诉人袁某1因与被上诉人袁某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本……