劳动争议 （2021）京03民终2827号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审理白雪莲提交的照片、营业员等级证书、结业证书以及证人证言可以相互印证形成完整证据链，足以证明白雪莲与通州商场存在劳动关系。用人单位应对劳动者入职、离职时间承担举证责任。现通州商场未能提供任何证据予以证明，应就此承担举证不能的法律后果。综合考虑白雪莲在进行档案建立填写时自认2000年已经入职案外公司、大百商贸集团成立的时间及背景、1999年4月大百商贸集团为其出具说明材料等情况，对其与通州商场在1991年6月1日至1998年5月21日期间存在劳动关系的主张，一审法院予以采信。对其要求确认与通州商场存在劳动关系的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持，对其过高请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认白雪莲与北京市通州人民商场在一九九一年六月一日至一九九八年五月二十一日期间存在劳动关系；二、驳回白雪莲的其他诉讼请求。二审中，通州商场提交了《农村合同制职工劳动合同书》一份，证明其与白雪莲的劳动关系期间为1993年1月1日到1997年12月31日。白雪莲对合同真实性不持异议，称当时签完后没给

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审理白雪莲提交的照片、营业员等级证书、结业证书以及证人证言可以相互印证形成完整证据链，足以证明白雪莲与通州商场存在劳动关系。用人单位应对劳动者入职、离职时间承担举证责任。现通州商场未能提供任何证据予以证明，应就此承担举证不能的法律后果。综合考虑白雪莲在进行档案建立填写时自认2000年已经入职案外公司、大百商贸集团成立的时间及背景、1999年4月大百商贸集团为其出具说明材料等情况，对其与通州商场在1991年6月1日至1998年5月21日期间存在劳动关系的主张，一审法院予以采信。对其要求确认与通州商场存在劳动关系的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持，对其

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2827号上诉人（原审被告）：北京市通州人民商场，住所地北京市通州区新华东街116号。法定代表人：王洪，总经理。委托诉讼代理人：郝长林，男，北京市通州人民商场职员。委托诉讼代理人：周祚新，男，北京市通州人民商场职员。被上诉人（原审原告）：白雪莲，女，1972年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京市通州人民商场（以下简称通州商……