合同纠纷 （2015）阜民一终字第00792号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张连平与张新镇政府虽未签订书面合同，但张连平提供了餐饮、租车服务并依约履行了施工义务，张新镇政府也以自己的行为表示接受，故双方依据交易习惯已形成口头合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。张新镇政府应按约及时清偿有关费用。张新镇政府辩称张连平起诉超过诉讼时效，且票据上的签字系事后补签，系非法债务，因张连平提供的证人证言均证明张连平每年均向张新镇政府主张权利，存在诉讼时效中断的法定情形。张新镇政府对签字是否是事后补签，没有提供证据予以证明，即使事后补签，也说明张新镇政府是进一步追认、确认条据的效力，故张新镇政府的该辩解意见，不予支持。张连平请求自2005年12月31日起按同期银行贷款利率支付相应利息，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.58%计算，自2005年12月31日至2014年12月31日止，张连平的利息为259888.50元，现张连平自愿放弃部分利息，仅主张245556元，是其对自己权利的处分，依法应予准许。张连平的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张连平与张新镇政府虽未签订书面合同，但张连平提供了餐饮、租车服务并依约履行了施工义务，张新镇政府也以自己的行为表示接受，故双方依据交易习惯已形成口头合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。张新镇政府应按约及时清偿有关费用。张新镇政府辩称张连平起诉超过诉讼时效，且票据上的签字系事后补签，系非法债务，因张连平提供的证人证言均证明张连平每年均向张新镇政府主张权利，存在诉讼时效中断的法定情形。张新镇政府对签字是否是事后补签，没有提供证据予以证明，即使事后补签，也说明张新镇政府是进一步追认、确认条

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00792号上诉人（一审被告）：临泉县张新镇人民政府，住所地安徽省临泉县。法定代表人：高贺，该镇镇长。委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张连平，住安徽省临泉县。上诉人临泉县张新镇人民政府（以下简称张新镇政府）因与被上诉人张连平合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00301号民事……