票据追索权纠纷 （2016）渝01民终9177号

卓冠公司没有提供银行拒绝兑付证明，亦属事实认定错误。支票现仍在卓冠公司处，足以说明卓冠公司并未得到兑付，出具拒绝兑付证明是银行义务，而法院却将此义务转嫁给卓冠公司不当。万年公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方并无票据纠纷，票据上所载款项万年公司已支付，双方应当是货款纠纷关系，并且货款已结清。卓冠公司向一审法院起诉请求：1.万年公司支付30万元及资金占用损失（以30万元为基数，从2016年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由万年公司负担。一审法院认定事实：卓冠公司和万年公司存在供货关系，因双方没有对账，万年公司欠卓冠公司货款金额双方均不清楚。为支付卓冠公司货款，万年公司向卓冠公司出具转账支票一张，该转账支票载明：票据编号为：32005032/00440509，出票日期为2016年3月2日，收款人为重庆卓冠公路工程有限公司，付款行名称为重庆渝北银座村镇银行，金额为人民币叁拾万元，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。2016年2月6日，卓冠公司的法定代表人周祥龙向万年公司出具收条一份，载明：“今收到重庆万年建筑工

卓冠公司没有提供银行拒绝兑付证明，亦属事实认定错误。支票现仍在卓冠公司处，足以说明卓冠公司并未得到兑付，出具拒绝兑付证明是银行义务，而法院却将此义务转嫁给卓冠公司不当。万年公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方并无票据纠纷，票据上所载款项万年公司已支付，双方应当是货款纠纷关系，并且货款已结清。卓冠公司向一审法院起诉请求：1.万年公司支付30万元及资金占用损失（以30万元为基数，从2016年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由万年公司负担。一审法院认定事实：卓冠公司和万年公司存在供货关系，因双方没有对账，万年公司欠卓冠公

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9177号上诉人（原审原告）：重庆卓冠公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道27号10-3号，统一社会信用代码91500108093138470L。法定代表人：周祥龙，该司总经理。委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆万年建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和吉乐大道50号附24号，统一社会……