合伙协议纠纷 （2017）鲁11民终560号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈继添主张徐玉新在合伙项目终止后于2014年继续经营，且按照双方于2013年农历6月26日签订《协议》约定应给付陈继添100000元。陈继添为证实其主张提交的录音材料中没有徐玉新、杨亚碟明确认可其在2014年继续经营合伙项目的内容，杨亚蝶在录音中陈述的欠锯台租金和电费的钱也无法确认系徐玉新在2014年继续经营合伙项目的收入或债权，陈继添在代理词中主张录音中徐玉新认可欠陈继添十万元，从其提交的录音文字材料中没有徐玉新明确认可欠陈继添十万元的内容，且陈继添提交的录音文字整理材料不全，该录音材料不能证实陈继添的主张。陈继添未提交其他证据证实徐玉新在2014年继续经营合伙项目，应承担举证不能的法律后果。综上所述，陈继添要求徐玉新给付其100000元，并由杨亚蝶承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，一审
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈继添主张徐玉新在合伙项目终止后于2014年继续经营，且按照双方于2013年农历6月26日签订《协议》约定应给付陈继添100000元。陈继添为证实其主张提交的录音材料中没有徐玉新、杨亚碟明确认可其在2014年继续经营合伙项目的内容，杨亚蝶在录音中陈述的欠锯台租金和电费的钱也无法确认系徐玉新在2014年
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终560号上诉人（原审原告）：陈继添，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玉新，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：杨亚蝶（系徐玉新之妻），女，1974年6月19日出……