合同纠纷 （2017）京03民终4819号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘茂源经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，欧曼娜与周翔鲲、刘合俊、刘茂源、朱厚刚、杨凯超签订《合资经营协议书》约定各方出资共同经营格林豪泰酒店，并享受一定的权利。《合资经营协议书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应恪守履行。欧曼娜在协议书签订之前陆续向周翔鲲转账13万元，向刘合俊转账235万元，双方均认可上述款项的目的为经营协议书约定的酒店。现欧曼娜要求解除协议书，周翔鲲、刘合俊、刘茂源、朱厚刚、杨凯超均同意，法院对此不持异议。刘茂源最后收到起诉材料，故协议书解除的时间因为周翔鲲和刘茂源签收起诉状之日，即2016年12月14日。欧曼娜入资后签署协议书后，周翔鲲、刘合俊、刘茂源一直未确定欧曼娜的持股比例，且自2013年7月22日鲲翔源公司注册成立至2014年3月2日协议书签订至今欧曼娜始终未能成为鲲翔源公司的登记股东，欧曼娜一直未取得股东身份，且从未参与酒店的经营与鲲翔源公司的管理；周翔鲲、刘合俊称欧曼

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘茂源经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，欧曼娜与周翔鲲、刘合俊、刘茂源、朱厚刚、杨凯超签订《合资经营协议书》约定各方出资共同经营格林豪泰酒店，并享受一定的权利。《合资经营协议书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应恪守履行。欧曼娜在协议书签订之前陆续向周翔鲲转账13万元，向刘合俊转账235万元，双方均认可上述款项的目的为经营协议书约定的酒店。现欧曼娜要求解除协议书，周翔鲲、刘合俊、刘茂源、朱厚刚、杨凯超均同意

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4819号上诉人（原审被告）：刘合俊，男，1978年5月17日出生。被上诉人（原审原告）：欧曼娜，女，1980年2月18日出生。委托诉讼代理人：赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。原审被告：周翔鲲，男，1978年9月11日出生。原审被告：刘茂源，男，1982年9月10日出生。原审被告：朱厚……