不当得利纠纷 （2015）成民终字第117号

关于方当事人提出蒋枝官系闽川公司实际出资人的主张，仅有蒋枝官向翁德支付款项1500000元的相关凭证予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”之规定，翁德仅系闽川公司的财务总监，并非是公司股东，不能认定为闽川公司的名义股东，且蒋枝官与翁德之间并无关于翁德作为闽川公司名义股东、蒋枝官作为实际出资人出资并享有投资权益的约定，故蒋枝官并非闽川公司的实际出资人。关于蒋枝官向翁德支付款项1500000元的事实，宜作为翁德向蒋枝官进行个人借款的认定依据，翁德与蒋枝官之间存在民间借贷关系。关于闽川公司与蒋枝官所签《自愿撤资退股协议》的效力问题，因蒋枝官并非闽川公司的名义股东或实际出资人，其与闽川公司无任何民事权利义务关系，故双方以蒋枝官撤资退股为主要内容所签的《自愿撤资退股协议》并无任何事实基础和法律依据，故原审法院认为双方所签的《自愿撤资

关于方当事人提出蒋枝官系闽川公司实际出资人的主张，仅有蒋枝官向翁德支付款项1500000元的相关凭证予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”之规定，翁德仅系闽川公司的财务总监，并非是公司股东，不能认定为闽川公司的名义股东，且蒋枝官与翁德之间并无关于翁德作为闽川公司名义股东、蒋枝官作为实际出资人出资并享有投资权益的约定，故蒋枝官并非闽

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第117号上诉（原审原告、反诉被告）天全县闽川金属制品有限公司，住所地：四川省天全县。法定代表人石剑斌，总经理。委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）蒋枝官，男，1957年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。上诉人天全……