股权转让纠纷 （2019）沪0101民初15709号
裁判要旨
海通齐东合伙企业与杭州盈和公司、谭建国签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 杭州盈和公司以其股东谭建平未签署协议为由对协议效力提出的抗辩，于法无据，本院不予采纳。 协议约定，杭州盈和公司应向海通齐东合伙企业支付73,315,100元，杭州盈和公司应承担的付款义务由谭建国承担，谭建国须在2019年3月31日前向海通齐东合伙企业全额支付转让对价，还约定，中安公司确认对杭州盈和公司及谭建国的付款义务承担的连带责任。 尽管《股权转让协议》未明确约定杭州盈和公司应当支付款项的时间，但根据协议上下文内容，本院认定，对于协议项下的股权转让款73,315,100元，杭州盈和公司与谭建国应于2019年3月31日前连带向海通齐东合伙企业支付。 海通齐东合伙企业已将其持有的中安公司3.75%股权变更登记至杭州盈和公司名下，而杭州盈和公司、谭建国未及时履行付款义务，其行为显属违约，杭州盈和公司、谭建国应当连带支付欠款73,315,100元，并依约承担违约责任。 本院注意到，关于违约责任，《股权转让协议》既约定违约方按年利率12%标准向守约方赔偿损失，又约定谭建国
摘要
海通齐东(威海)股权投资基金合伙企业与杭州盈和汽车服务有限责任公司、中安金控有限公司等股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15709号原告：海通齐东(威海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地山东省威海市。 执行事务合伙人：海通齐东(威海)股权投资基金管理有限公司，委派代表：汪异明。 委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。 被告：杭州盈和汽车服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表……