股权转让纠纷 （2019）沪0105民初14036号

原告与被告盈和公司、被告谭建国、被告中安公司签订的《股权转让协议》中关于股权转让之约定系各方真实自愿的意思表示，且未违反我国强制性法律法规，亦不属于显失公平，侵害一方当事人权利，合法有效，各方均应恪守。 该协议约定原告将名下持有的被告中安公司的股权转让给被告盈和公司，原告与被告盈和公司业已完成股权转让，但被告盈和公司、被告谭建国未按约履行付款义务。 被告盈和公司、被告谭建国应当依据协议约定支付股权转让款及违约金。 审理中，原告自愿调整被告谭建国的违约金标准调整至年利率12%，于法不悖，本院予以支持。 本案主要争议在于被告中安公司是否应按照上述协议约定对被告盈和公司，被告谭建国的上述付款义务承担连带付款责任。 被告中安公司认为，原告所述董事会决议存在严重瑕疵，应为无效，且《股权转让协议》中由被告中安公司对被告盈和公司及其他股东的付款义务进行担保，违背股东义务，属于抽逃出资。 本院认为，《股权转让协议》中明确约定了被告中安公司对被告盈和公司、被告谭建国的付款义务承担连带责任。 《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)同时规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东

上海盈都汇股权投资管理合伙企业与杭州盈和汽车服务有限责任公司、中安金控有限公司等股权转让纠纷一审民事判决书

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14036号原告：上海盈都汇股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市静安区。 执行事务合伙人：西藏纳吉仕股权投资管理有限公司(委派代表：俞建平)。 委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。 被告：杭州盈和汽车服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：谭建国，董……