排除妨害纠纷 （2014）运中民终字第1537号

本案双方当事人系舅甥关系，又是多年邻居，应互利生活，和睦相处。本案中，运城市人民政府已就本案所涉当事人宅基地使用权的东西相邻界线作出明确划分，故，各方当事人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。上诉人张德印以其在2005年修建的排水管道排水不畅为由，在界墙上开挖洞口，将院内积水通过被上诉人霍一建宅院排放，显然影响了被上诉人家庭的正常生活，不利于邻里的和睦相处。上诉人张德印的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张德印负担。本判决为终审判决。审判长　　林学武审判员　　王　溥审判员　　梅智勇二〇一五年二月二十六日书记员　　李　娜 百度搜索“”

本案双方当事人系舅甥关系，又是多年邻居，应互利生活，和睦相处。本案中，运城市人民政府已就本案所涉当事人宅基地使用权的东西相邻界线作出明确划分，故，各方当事人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。上诉人张德印以其在2005年修建的排水管道排水不畅为由，在界墙上开挖洞口，将院内积水通过被上诉人霍一建宅院排放，显然影响了被上诉人家庭的正常生活，不利于邻里的和睦相处。上诉人张德印的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1537号上诉人（原审原告）：张德印，男，1938年3月10日出生，回族。被上诉人（原审被告）：霍一建，男，1955年2月28日出生，汉族。委托代理人：霍建民，男，1962年6月15日出生，汉族，住址同上。系被上诉人霍一建之弟。上诉人张德印因排除妨害纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1374号民事判决，向本院……