继承纠纷 （2017）冀07民终1252号

原告于2016年3月9日及2016年3月22日先后自书两份遗嘱，对于两份遗嘱中内容相抵触的，应以后一份遗嘱为准，但被继承人韩明在第二份遗嘱中未将6间已经扎好地基的南房宅基地及家具、家用电器重新分配，故对第二份遗嘱中未进行分配的财产应以第一份遗嘱为准。原告韩某1主张韩明于2016年3月22日立口头遗嘱将六间已经扎好地基的南房宅基地分配给自己并提供证人出庭作证，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，但韩明在2016年3月22日既然能够自书遗嘱却未将六间应经扎好地基的南房宅基地及家具、家用电器重新分配，故本院对原告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十条之规定判决：驳回原告韩某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩某1提交韩明妹妹韩桂兰证明一份、韩明与王献龙协议书一份、司法鉴定书一份、法院相关文书一份，证明韩明2016年3月9日所写遗嘱应为无效遗嘱；韩某1申请证人出庭作证，证人韩某2系韩明哥哥，证人陈述韩明在2016年3月22日所写遗嘱系在其家中所写，并口头交代

原告于2016年3月9日及2016年3月22日先后自书两份遗嘱，对于两份遗嘱中内容相抵触的，应以后一份遗嘱为准，但被继承人韩明在第二份遗嘱中未将6间已经扎好地基的南房宅基地及家具、家用电器重新分配，故对第二份遗嘱中未进行分配的财产应以第一份遗嘱为准。原告韩某1主张韩明于2016年3月22日立口头遗嘱将六间已经扎好地基的南房宅基地分配给自己并提供证人出庭作证，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，但韩明在2016年3月22日既然能够自书遗嘱却未将六间应经扎好地基的南房宅基地及家具、家用电器重新分配，故本院对原告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1252号上诉人（一审原告）：韩某1，女，1987年3月12日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人谈小君，河北思洋律师事务所律师。上诉人韩某1因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服河北省张北县人民法……