分家析产纠纷 （2015）青民五终字第1868号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告逄某甲对原告提交的分家单不予认可，主张地号为GF-×-×1的房屋登记在自己名下，应归其个人所有，地号为GF-×-×1的房屋登记在逄焕聪名下，应按继承处理。根据法律规定，不动产登记的主要目的在于公示，公示的主要目的在于产生公信力。登记记载的权利人只是推定为法律上的权利人，并不是物权的最终认定，如果其他利害关系人有证据能够证明自己是真正的权利人，既可以申请登记机构更正登记，亦可通过诉讼程序请求人民法院重新确权，故本案讼争房屋虽然登记在被告及其父名下，但并非因此认定即为该房屋的最终权利人。综合原告提交的分家单、村民委员会证明、证人陈述、分家单执笔人已去世多年的事实及法院的调查，原告提交的分家单应系原被告家庭分家的真实证明，故应按分家单内容确认本案讼争房屋的归属。被告虽主张即使分家单属实，但分家单中提到一切物资作为三份均分，按均分原则，这房产八间应分三份，但分家单中“以后增状、家定亲的费用给馀除堂屋捌间，院内石头

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告逄某甲对原告提交的分家单不予认可，主张地号为GF-×-×1的房屋登记在自己名下，应归其个人所有，地号为GF-×-×1的房屋登记在逄焕聪名下，应按继承处理。根据法律规定，不动产登记的主要目的在于公示，公示的主要目的在于产生公信力。登记记载的权利人只是推定为法律上的权利人，并不是物权的最终认定，如果其他利害关系人有证据能够证明自己是真正的权利人，既可以申请登记机构更正登记，亦可通过诉讼程序请求人民法院重新确权，故本案

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1868号上诉人（原审被告）逄某甲。委托代理人郭常星、张宏洁，山东雅正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）逄某丙。被上诉人（原审原告）逄某乙。委托代理人逄某丙。上诉人逄某甲因与被上诉人逄某丙、逄某乙分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5365号民事判决，于2015年6月29日向本院提起上诉。本院于2……