建设工程施工合同纠纷 （2016）黔01民终3785号

本案的争议焦点有二，一是以权利义务关系的类型作为划分标准时，讼争合同系何种合同的认定问题；二是讼争合同的权利义务主体尤其是义务承担主体的认定问题。关于焦点一，首先，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；而建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。其次，案涉合同内容包含有建设工程B标段工程量清单植物部分的采购及种植，换言之，该合同不是简单的苗木买卖关系，故于本案而言，法院认为属建设工程分包合同法律关系。关于焦点二，本案共牵涉有三份合同，其一为被告金阳公司与被告林华公司签订的工程施工合同，该合同不违反法律的强制性规定，应为有效合同；其二为李科与林华公司签订的合作协议，因李科系自然人，并无相关建筑工程施工资质，该协议违反建筑法关于工程施工资质的强制性规定，为无效合同；其三为两原告与被告李科签订的《园林景观工程（苗木采购及种植）合同》,系均不具备建筑工程施工资质的自然人之间签订的关于工程分包的合同，该合同亦违反法律的强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但

本案的争议焦点有二，一是以权利义务关系的类型作为划分标准时，讼争合同系何种合同的认定问题；二是讼争合同的权利义务主体尤其是义务承担主体的认定问题。关于焦点一，首先，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；而建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。其次，案涉合同内容包含有建设工程B标段工程量清单植物部分的采购及种植，换言之，该合同不是简单的苗木买卖关系，故于本案而言，法院认为属建设工程分包合同法律关系。关于焦点二，本案共牵涉有三份合同，其一为被告金阳公司与被告林华公司签订的工程施工合同，该合同不违反法律的强制性规定，应为有效合同；其二为李科与

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3785号上诉人（原审原告）：郭宾生，男，汉族，1952年10月27日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：程立杰，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号1520120140289250。被上诉人（原审被告）：广州市林华园林建设有限公司，住所地广……