继承纠纷 （2016）京03民终2919号

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人的合法财产。现本案各方当事人均认可2013年10月20日存入中国建设银行定期存折中的60万元系梁×1与常×的夫妻共同财产，故该60万元中的30万元应属于常×个人的合法财产，常×有权根据个人的真实意志订立遗嘱处分该笔款项，遗嘱的订立亦无需征得被继承人的同意或告知被继承人。梁×5提交的常×于2014年9月16日订立的《遗嘱》中对该30万元进行了处理。梁×2、梁×1、梁×3、梁×4均不认可该《遗嘱》的真实性，认为其上只有常×的捺印，不符合代书遗嘱的形式要件，但经原审法院释明后均不申请对该捺印提出司法鉴定，亦无其他证据反证，且各方均认可常×不会写字，故本院推定《遗嘱》上所捺之印为真。本案中，常×作为成年人，即使年老体迈，梁×5也难以违背其意志强行将常×从梁×2家中接走；常×生前已经告知梁×5存款银行及大致数额；原审法院对《遗嘱》见证人李希武及梁×6询问《遗嘱》的订立情况。综合以上情节，本院认为《遗嘱》系常×的真实意思表示，合法有效。原审法院对于2000年的善（赡）养协议的效力认定本院不持异议。但梁×2持2000年的善（赡）养协议主张继承诉争的

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人的合法财产。现本案各方当事人均认可2013年10月20日存入中国建设银行定期存折中的60万元系梁×1与常×的夫妻共同财产，故该60万元中的30万元应属于常×个人的合法财产，常×有权根据个人的真实意志订立遗嘱处分该笔款项，遗嘱的订立亦无需征得被继承人的同意或告知被继承人。梁×5提交的常×于2014年9月16日订立的《遗嘱》中对该30万元进行了处理。梁×2、梁×1、梁×3、梁×4均不认可该《遗嘱》的真实性，认为其上只有常×的捺印，不符合代书遗嘱的形式要件，但经原审法院释明后均不申请对该捺印提出司法鉴定，亦无其他证据反证，且各方均认可常×不会写字，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2919号上诉人（原审原告）梁×1，男，1929年5月16日出生。上诉人（原审原告）梁×2，女，1961年8月1日出生。二上诉人之共同委托代理人汤乃逊，北京金尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁×3，女，1957年9月8日出生。法定代理人金×1，男，1958年11月4日出生。上诉人（原审被告）梁×4，女，1964年8月1日出生。被上诉……