土地承包经营权转让合同纠纷 (2017)京03民终3534号
裁判要旨
对于陈景超的第一项诉讼请求，已经由北京市顺义区农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决，该仲裁裁决已经发生法律效力，法院不宜重复处理。对于陈景超的第二项诉讼请求。根据本案查明的事实，陈景超的0.5亩确权地未确定四至，属于确权不确地，陈景超与小曹庄经合社不存在确权确地的法律关系。陈景超将确权地流转给小曹庄经合社，小曹庄经合社再流转给其他经营主体，收益的分配不针对单独的流转方而是针对全体经济组织成员，由村民代表会议按照民主议定程序来确定分配原则。陈景超的土地承包经营权是以确权确利方式落实的，确权地每年的收益应由小曹庄村村民代表会议按照民主议定程序来确定分配原则，属于村民自治范畴。法院在（2015）顺民（商）初字第18392号民事判决书中已经参照2015年小曹庄村村民代表大会决议确定的确权土地流转费分配方案判决小曹庄经合社给付陈景超181.8元，故对于本案中陈景超要求小曹庄经合社赔偿陈景超因违约侵权所造成的2015年最低实际经济损失的诉讼请求，法院不予支持。对于陈景超的第三项诉讼请求。陈景超并未提供证据证明其存在诉讼误工等损失，且诉讼所造成的误工等损失属于陈景超应当自行负担的诉讼成本，故法院对陈景
摘要
陈景超与北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权转让合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3534号上诉人（原审原告）：陈景超，男，1976年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社，住所北京市顺义区张镇小曹庄村委会。负责人：刘学义，社长。委托诉讼代理人：聂利锋，北京明灯法律服务所法律工作者。上诉人陈景超因与被上诉人北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北……