财产损失保险合同纠纷 （2019）晋0213民初1792号
裁判要旨
被告收取保费，承诺对×××-×××号重型半挂牵引车承保车辆损失险等，事故发生在保险期内，被告应按约对原告因事故造成的车辆损失承担理赔责任。 被告对鉴定结论提出异议，但并未提交相反证据证实鉴定结论具有程序或实体方面的违规或瑕疵，且公估报告系原、被告双方共同选定的具有相关资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观，可以证明原告车辆因本次交通事故造成的损失，本院对鉴定结论依法予以采信。 原告主张施救费12000元，并提交施救费发票予以证实，被告对施救费不予认可，认为车辆无需施救，但并未提交相关证据足以反驳，经本院审查，原告车辆因事故造车车辆大梁损坏，车辆已不具备独立上路行驶的基本条件，施救费支出具有客观必要性，被告抗辩意见无证据支持，本院不予采信。 公估费系原告为了查明事故损失而支出的必要的、合理的费用，依法属于保险理赔的范围，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、六十四之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额范围内向张某1赔付车辆损失30230元、施救费12000元、公估费3000元，合计45
摘要
张某与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1792号原告：张某1，男，汉族，1978年8月27日出生，住大同市。 委托诉讼代理人：李某，山西弘惠嘉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,住所地:大同市御河西路御泉小区**楼。 负责人：杨东山，总经理。 委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1985年8月2日出生，住公司宿舍，系该公司员工。 原告张某1诉……