土地承包经营权纠纷 （2016）吉07民申63号

本案属于重复诉讼属于认定事实错误，本案争议的实际情况为，2004年至2014年，争议标的4.5亩一直由王坤转包给黄春峰耕种，由村委会证明予以证实，侵权事实存在，再审申请人财产损失客观存在。本院作出的（2015）松民一终字第557号民事调解书，内容与本案无关。本案争议当事人为两位被申请人的侵犯土地承包经营权案件，而不是调解书涉及单纯为王坤自己，该调解书内容不包含王坤和黄春峰侵占再审申请人承包土地受到的侵害，再审申请人也未放弃要求王坤赔偿损失的权利，最重要一点，该调解书未涉及损害赔偿事宜，只是对2015年4.5亩土地承包经营权及承包费的处理。故请求对本案重新审理。被申请人王坤提交意见称，王春旭属于重复告诉，原审法院已经审理清楚，不同意本案进入再审。被申请人黄春峰提交意见称，其没有种王春旭的地，其是从王坤手中包的地，不含有王春旭的地。经本院审查认为，王春旭于2015年曾起诉王坤，要求其返还讼争土地，并赔偿2015年以前其不能种该地的损失人民币8.1万元，返还直补款人民币0.55万元。在该案审理过程中，双方达成调解协议，据此调解协议本院于2015年5月11日作出（2015）松民一终字第557号

本案属于重复诉讼属于认定事实错误，本案争议的实际情况为，2004年至2014年，争议标的4.5亩一直由王坤转包给黄春峰耕种，由村委会证明予以证实，侵权事实存在，再审申请人财产损失客观存在。本院作出的（2015）松民一终字第557号民事调解书，内容与本案无关。本案争议当事人为两位被申请人的侵犯土地承包经营权案件，而不是调解书涉及单纯为王坤自己，该调解书内容不包含王坤和黄春峰侵占再审申请人承包土地受到的侵害，再审申请人也未放弃要求王坤赔偿损失的权利，最重要一点，该调解书未涉及损害赔偿事宜，只是对2015年4.5亩土地承包经营权及承包费的处理。故请求对本案重新审理。被申请人王坤提交意见称，王春旭属于

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春旭。委托代理人：张桂金。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坤。王春旭与黄春峰、王坤土地承包合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院作出的（2015）乾民初字第1433号民事判决，王春旭不服，上……