赠与合同纠纷 （2019）吉24民终1894号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中的涉案房屋是回迁房，原平房是于会泉单位分配的公房，于会泉去世后公房改制，赵喜芹用个人财产购买了该公房，即赵喜芹取得该公房的所有权，故回迁房屋应属于赵喜芹的个人合法财产，赵喜芹对该房屋享有处分权。2015年11月28日，赵喜芹与于某2签订《赠与协议书》，将涉案房屋赠与给于某2，且五名被告也在《赠与协议书》上签名，该赠与协议是双方真实意思表示，《赠与协议书》有效。于某2主张确认案涉《赠与协议书》有效，由五被告协助于某2办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。于某3辩称这份协议原来其认为有效，但是老人去世后处理老人遗产做得不好，所以现在认为协议无效，不同意协助于某2进行过户。于某1辩称以前其同意把房子给于某2，但是现在不同意了。因赠与合同是赠与人与受赠人之间签订的合同，与其他人无关，故本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、赵喜芹与于某2于2015年11月28日签订《赠与协议书》有效；二、被告于某3、于

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中的涉案房屋是回迁房，原平房是于会泉单位分配的公房，于会泉去世后公房改制，赵喜芹用个人财产购买了该公房，即赵喜芹取得该公房的所有权，故回迁房屋应属于赵喜芹的个人合法财产，赵喜芹对该房屋享有处分权。2015年11月28日，赵喜芹与于某2签订《赠与协议书》，将涉案房屋赠与给于某2，且五名被告也在《赠与协议书》上签名，该赠与协议是双方真实意思表示，《赠与协议书》有效。于某2主张确认案涉《赠与协议书》有效，由五被告协助于某2办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。于某3辩称这份协议原来其认为有效，但是老人去世后处理老

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1894号上诉人（原审被告）：于某1，男，1964年3月30日出生，汉族，无职业，住所吉林省抚松县。被上诉人（原审原告）：于某2，女，1970年5月13日出生，吉林省三江长白山泉饮品有限公司职工，住所吉林省安图县。原审被告：于某3，男，1955年11月14日出生，汉族，退休工人，住所吉林省抚松县。原审被告：于某4，女，196……