服务合同纠纷 （2017）粤01民终6956号

艾得司公司提供的中国银行收款回单显示2015年9月25日远大长向其支付了20500元，该金额与《艾得司展会及策划服务合同》所涉金额相互印证，在远大厂未有证据证明其支付该笔款项的用途的情况下，一审法院依法认定远大厂所支付的该笔款项为《艾得司展会及策划服务合同》所约定的首付款。远大公司辩称其与艾得司公司间没有订立任何服务合同，也没有实际发生任何合同关系，显然与其向艾得司公司支付款项的行为前后矛盾，有违诚实信用。故一审法院确认远大厂与艾得司公司签订了《艾得司展会及策划服务合同》，双方理应按约履行。现艾得司公司提供现场照片表明其已履行完成合同义务，并表示已于2015年11月4日撤展，远大厂未有相反证据予以佐证的情况下，一审法院对艾得司公司所述予以采信，远大厂理应支付剩余合同价款20500元。依照合同约定，撤展后一周内远大厂应向艾得司公司支付剩余款项，现远大厂未按约支付合同价款，已构成违约，客观上给艾得司公司造成了损失。艾得司公司主张违约金8200元符合合同约定，在艾得司公司未提供其他证据证明其实际损失的情况下，该违约金过高，依据公平原则，一审法院酌定以欠付款项的20%计算违约金为4100元，超

艾得司公司提供的中国银行收款回单显示2015年9月25日远大长向其支付了20500元，该金额与《艾得司展会及策划服务合同》所涉金额相互印证，在远大厂未有证据证明其支付该笔款项的用途的情况下，一审法院依法认定远大厂所支付的该笔款项为《艾得司展会及策划服务合同》所约定的首付款。远大公司辩称其与艾得司公司间没有订立任何服务合同，也没有实际发生任何合同关系，显然与其向艾得司公司支付款项的行为前后矛盾，有违诚实信用。故一审法院确认远大厂与艾得司公司签订了《艾得司展会及策划服务合同》，双方理应按约履行。现艾得司公司提供现场照片表明其已履行完成合同义务，并表示已于2015年11月4日撤展，远大厂未有相反证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6956号上诉人（原审被告）：南安市远大卫生用品厂，住所地福建省南安市。法定代表人：郑友套。委托诉讼代理人：满越庆，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州艾得司营销策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：房文威，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。上诉人南安市远大卫生用品厂（以下简称远大厂）因与被……