承揽合同纠纷 （2017）赣07民终3269号

本案在审理过程中，原告在本案中所主张的位于于都县罗坳镇峡山桥头南段水泥马路东边第19#房的房主尚不确定，由此本案中被告不明确。裁定：驳回原告曾俊的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告起诉的受案条件对被告的要求是“明确的被告”。曾俊起诉吴小军、李秀英、李金生，被告明确。曾俊的起诉符合上述法律规定的受案条件。吴小军、李秀英、李金生是否要承担责任，属案件实体审理问题。原审裁定驳回曾俊的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第420－1号民事裁定；二、本案指令江西省于都县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓文科审　判　员　　姜昊昂审　判　员　　何树明二〇一七年十月二十六日代理书记员　　胡　君 更多数据：www.

本案在审理过程中，原告在本案中所主张的位于于都县罗坳镇峡山桥头南段水泥马路东边第19#房的房主尚不确定，由此本案中被告不明确。裁定：驳回原告曾俊的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告起诉的受案条件对被告的要求是“明确的被告”。曾俊起诉吴小军、李秀英、李金生，被告明确。曾俊的起诉符合上述法律规定的受案条件。吴小军、李秀英、李金生是否要承担责任，属案件实体审理问题。原审裁定驳回曾俊的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法

江省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3269号上诉人（原审原告）：曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：吴小军，男，1989年1月15日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1959年4月8日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审被告）：李金生，男，1955年12月15日生，汉族，住于都县。上诉人曾俊因与被上诉人吴小军、……