劳动争议 （2017）豫08民终2014号

劳动者的合法权益应受到法律保护。刘社香为博爱新华书店退休职工，博爱新华书店按规定向刘社香发放的生活补贴应属退休金范畴，其不得扣留或拒绝发放，故刘社香的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：被告河南省博爱县新华书店有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告刘社香4048.92元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省博爱县新华书店有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘社香在博爱新华书店退休后，双方之间不存在劳动关系。博爱新华书店向刘社香发放的退休人员生活补贴并非刘社香的劳动报酬，属于刘社香退休金的范畴，其不得扣留和拒绝发放。刘社香请求博爱新华书店返还所扣留的4048.92元的诉讼请求理由正当，一审法院判决博爱新华书店支付刘社香4048.92元是正确的。综上所述，博爱新华书店的上诉请求不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由博爱新华书店负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓武审判

劳动者的合法权益应受到法律保护。刘社香为博爱新华书店退休职工，博爱新华书店按规定向刘社香发放的生活补贴应属退休金范畴，其不得扣留或拒绝发放，故刘社香的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：被告河南省博爱县新华书店有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告刘社香4048.92元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省博爱县新华书店有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘社香在博爱新华书店退休后，双方之间不存在劳动关系。博爱新华书店向刘社香发放的退休人员生活补贴并非刘社香的劳动报酬，属于刘社香退休金的范畴，其不得扣留和

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终2014号上诉人（原审被告）：河南省博爱县新华书店有限公司。住所地：博爱县县城东二环路。法定代表人：琚晓明，经理。委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘社香，女，1965年9月15日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李小五，男，1963年5月28日生，汉族，住博爱县。系刘社香之丈夫。上诉人河南省博爱……