建筑设备租赁合同纠纷 （2018）内0802民初3262号
裁判要旨
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案被告党某承租原告戈某的电动吊篮，原、被告签订租赁合同，被告党某提走租赁物。 被告党某应按照合同约定支付租金并返还租赁物，被告党某已返还原告戈某6套电动吊篮，剩余31套电动吊篮至今未返还。 被告党某抗辩原告戈某无诉讼主体资格、其租赁设备的行为是显明代理行为，欠付的租金不应由其支付，应由实际使用人丁有志、郭所其、王小娴、张旭红支付。 庭审中，被告党某提供外墙干挂石材劳务施工合同、微信聊天截图、赵中华与张旭红电话录音等证据进行抗辩。 根据合同相对性原则，出租方戈某的相对方是承租方党某，出租方戈某作为原告向承租方党某请求支付租金有事实依据及法律依据，原告戈某的诉讼请求应予支持，戈某具备诉讼主体资格。 即使党某将承租的电动吊篮交付其他人使用，党某应先向戈某支付租金后再向实际使用人索要租金。 被告党某另抗辩，原告戈某没有对电动吊篮进行安装，导致吊篮进厂不能及时使用，存在违约行为，但并未提供相关证据，其抗辩不能成立。 双方已在合同中约定了逾期支付租金的违约金，现原告戈某主张从起诉之日起支付逾期欠付租金的违约金的诉讼请求应予支持
摘要
戈某与党某建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初3262号 原告：戈某，群众，现住巴彦淖尔市。 公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告：党某，现住巴彦淖尔市。 公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 原告戈某与被告党某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2……