劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）豫05行终36号

根据《工伤保险条例》第五条、豫人社工伤（2014）2号《河南省人力资源和社会保障厅河南省财政厅》的规定，滑县人社局依法具有对本县范围内工伤认定申请受理并作出是否认定工伤的职权。但是，该局作出的本案被诉行政行为即编号为豫省（滑）工伤不认字﹝2020﹞004号不予认定工伤决定，存在以下违法之处：一、案件认定事实不清，主要证据不足。本案中，滑县人社局认定刘某甲于2020年4月27日上午11时57分左右，在东上215省道滑县上官镇派出所南侧韩新庄路口处发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，从而认为不应当认定为工伤或视同工伤。但是，由于以下原因，滑县人社局所作不予认定工伤决定事实不清，主要证据不足：第一，滑县人社局作出工伤认定过程中取得的证据，不能否定刘某甲是在因工外出期间受到伤害。滑县人社局提供的证据仅能证明刘某甲于2020年4月27日上午8时30分在慈周寨镇人民政府签到后进入慈周寨慈五村工作，后发生交通事故死亡，并不能证明刘某甲离开慈五村前往道口镇的原因及到达道口镇后处理的事务，更不能证明刘某甲外出系因工作以外的其他事由，也不能证明刘某甲发生交通事故死亡系因工作原

根据《工伤保险条例》第五条、豫人社工伤（2014）2号《河南省人力资源和社会保障厅河南省财政厅》的规定，滑县人社局依法具有对本县范围内工伤认定申请受理并作出是否认定工伤的职权。但是，该局作出的本案被诉行政行为即编号为豫省（滑）工伤不认字﹝2020﹞004号不予认定工伤决定，存在以下违法之处：一、案件认定事实不清，主要证据不足。本案中，滑县人社局认定刘某甲于2020年4月27日上午11时57分左右，在东上215省道滑县上官镇派出所南侧韩新庄路口处发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，从而认为不应当认定为工伤或视同工伤。但是，由于以下原因，滑县人社局所作不予认定工伤决定

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫05行终36号上诉人（原审被告）滑县人力资源和社会保障局，住所地滑县道城路中段路北。法定代表人王汉栋，局长。委托代理人王站宪，滑县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘旭，男。被上诉人（原审原告）刘安居，男。二被上诉人共同委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。原审第三人滑县民政局，住……