劳动争议 （2017）粤01民终15700号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中双方当事人签订的劳动合同中并未有关于离场酬金的约定，被上诉人取消执行离场酬金的决定，属用人单位自主经营管理权限范围。同时，双方签署的《解除劳动合同协议书》也明确约定被上诉人支付完毕协议书约定的费用后，双方的劳动权利义务终止，上诉人不再就劳动关系追究被上诉人任何责任，该协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人严柏苍负担。本判决为终审判决。审判长　　邹群慧审判员　　陈瑞晖审判员　　黄小迪二〇一七年九月十九日书记员　　陈嘉慧姚菲

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中双方当事人签订的劳动合同中并未有关于离场酬金的约定，被上诉人取消执行离场酬金的决定，属用人单位自主经营管理权限范围。同时，双方签署的《解除劳动合同协议书》也明确约定被上诉人支付完毕协议书约定的费用后，双方的劳动权利义务终止，上诉人不再就劳动关系追究被上诉人任何责任，该协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15700号上诉人（原审原告）：严柏苍，住湖南省花垣县。委托代理人：龚苏芳，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东海外建设集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：龚成文。委托代理人：黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：严阵容，广东南国德赛律师事务所实习律师上诉人严柏苍因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河……