不当得利纠纷 （2014）成民终字第4740号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。”本案中，王忠诉称口头委托张勇出卖隆兴经营部的连砂石，张勇对此予以否认，根据证人李文辉等人的证言以及买方磊鑫沙厂出具的《情况说明》，可以认定张勇是以王忠经营的隆兴经营部经办人的身份与磊鑫沙厂进行交易，张勇卖给磊鑫沙厂的连砂石应系隆兴经营部的连砂石，王忠是交易标的物的权利人，也是收取交易款项的权利主张人。庭审中，张勇对王忠向法院提交的张勇向买方经营者董朝林出具的5张《收条》的真实性无异议，对收到董朝林的金额予以认可，同时对2013年2月6日磊鑫沙厂与张勇进行结算时的《费用报销单》上报销人处“张勇”的签字予以认可，以上证据足以认定张勇收到了应当由磊鑫沙厂收取的连砂石款共计1432020元的案件事实，张勇在收取了买方磊鑫沙厂连砂石款的情况下继续占有该款项，没有合法根据，造成了王忠的损失，故依法应将取得的不当利益1432020元返还王忠，并应赔偿王忠的资金利息损失。张勇辩称该款项系张勇与案外人谢光平合伙转卖沙石的款项，根据《》第第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。”本案中，王忠诉称口头委托张勇出卖隆兴经营部的连砂石，张勇对此予以否认，根据证人李文辉等人的证言以及买方磊鑫沙厂出具的《情况说明》，可以认定张勇是以王忠经营的隆兴经营部经办人的身份与磊鑫沙厂进行交易，张勇卖给磊鑫沙厂的连砂石应系隆兴经营部的连砂石，王忠是交易标的物的权利人，也是收取交易款项的权利主张人。庭审中，张勇对王忠向法院提交的张勇向买方经营者董朝林出具的5张《收条》的真实性无异议，对收到董朝林的金额予以认可，同时对2013年2月6日磊鑫沙厂与张勇进行结算时的《费用报销

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4740号上诉人（原审被告）张勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人张健，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师……