机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第944号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。从事道路运输经营必须具备一定的条件，经行政许可取得道路运输经营许可证才可进行。道路运输经营具有高度危险性，市场准入严格，并且道路运输经营许可证不得转让、出租。所谓挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具有道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为。本案所涉车辆原车主牛喜堂与焦作市世明大件运输有限公司存在挂靠关系，而牛喜堂将该挂靠车辆出卖给常小勇后，该车辆的道路运营手续随车辆一并转移到常小勇，常小勇也实际用焦作市世明大件运输有限公司的道路运营资质从事道路运输。常小勇没有道路运输经营资质，其用焦作市世明大件运输有限公司的道路运输经营资质从事运输行业，虽然常小勇在购买车辆未与焦作市世明大件运输有限公司签订挂靠协议，但实质上常小勇与焦作市世明大件运输有限公司形成挂靠关系。焦作市世明大件运输有限
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。从事道路运输经营必须具备一定的条件，经行政许可取得道路运输经营许可证才可进行。道路运输经营具有高度危险性，市场准入严格，并且道路运输经营许可证不得转让、出租。所谓挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具有道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为。本案所涉车辆原车主牛喜堂与焦作市世明大件运输有
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第944号上诉人（原审原告）张丽萍。上诉人（原审原告）钱永康。上诉人（原审原告）钱某某。法定代理人张丽萍。三上诉人共同委托代理人田佳佳，河南博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市世明大件运输有限公司。负责人：刘汉贤，经理。委托代理人：姚云峰，公司职工。原审被告常小勇。原审被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：……