机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙02民终4007号

本案的争议焦点为案涉事故车辆是否为在渭南中华联合保险公司投保交强险的陕Ｅ×××××号车辆。首先，渭南中华联合保险公司在庭审质证中对于陕Ｅ×××××号车辆行驶证的真实性无异议，而该行驶证上的车辆照片与案涉事故车辆除车标外在外观上基本一致，渭南中华联合保险公司仅以车标不同否定案涉事故车辆并非陕Ｅ×××××号，依据不足；其次，陕Ｅ×××××号车辆在检验有效期内向渭南中华联合保险公司投保交强险，渭南中华联合保险公司在承保时应尽到一定的审核注意义务，核实相关车辆信息，渭南中华联合保险公司在庭审中主张车辆在投保后存在改造、变造或者套牌的可能性，但未提供相应证据，不予支持；再次，案涉交通事故的处理部门象山县公安局交通警察大队在事故处理中未对事故车辆是否存在“套牌”情况作出认定，在事故相关照片中亦未留存事故车辆的车架号照片，故渭南中华联合保险公司提供关于事故车辆的车架号照片无其他证据予以印证，对于该车架号照片与本案的关联性无法认定。综上，渭南中华联合保险公司关于事故车辆并非由其承保交强险的陕Ｅ×××××号车辆的抗辩，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的举证证明责任。关于赔偿问题，机动车

本案的争议焦点为案涉事故车辆是否为在渭南中华联合保险公司投保交强险的陕Ｅ×××××号车辆。首先，渭南中华联合保险公司在庭审质证中对于陕Ｅ×××××号车辆行驶证的真实性无异议，而该行驶证上的车辆照片与案涉事故车辆除车标外在外观上基本一致，渭南中华联合保险公司仅以车标不同否定案涉事故车辆并非陕Ｅ×××××号，依据不足；其次，陕Ｅ×××××号车辆在检验有效期内向渭南中华联合保险公司投保交强险，渭南中华联合保险公司在承保时应尽到一定的审核注意义务，核实相关车辆信息，渭南中华联合保险公司在庭审中主张车辆在投保后存在改造、变造或者套牌的可能性，但未提供相应证据，不予支持；再次，案涉交通事故的处理部门象山县

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4007号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼*楼。负责人：刘芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马海松，男，1987年9月5日出生，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：蔡照员，男，1958年11月6日出生，……