其他（质量监督） （2019）苏10行终198号
裁判要旨
《食品安全法》第四十七条是关于食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价的规定。违反本条规定，按《食品安全法》第一百二十六条的规定进行处罚。而本案江都市场监管局认定原告的违法事实是原告经营超过保质期的食品行为，因原告未对其经营的食品安全进行自查，才造成其销售超过保质期的食品的后果。原告经营超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，适用《食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项所规定的情形。对于该条款的适用，不应以涉案超过保质期的食品已销售完毕或者原告有违法销售行为存在违法所得为条件，只要原告具有了销售超过保质期的食品的“违法经营行为”，应按照上述法律规定对原告予以处罚，该条款处罚的标准系按照违法生产经营的食品货值金额予以确认。江都市场监管局通过调查取证确认涉案违法生产经营的食品货值金额为447.3元，鉴于原告经营的超过保质期的食品的货值不足1万元，违法经营商品的货值较小，未产生其他社会危害后果，在本案调查中，能主动如实说明其进货来源并积极协助被告查清违法行为，江都市场监管局依据《中华人民共和国行政处罚法》第
摘要
《食品安全法》第四十七条是关于食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价的规定。违反本条规定，按《食品安全法》第一百二十六条的规定进行处罚。而本案江都市场监管局认定原告的违法事实是原告经营超过保质期的食品行为，因原告未对其经营的食品安全进行自查，才造成其销售超过保质期的食品的后果。原告经营超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，适用《食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项所规定的情形。对于该条款的适用，不应以涉案超过保质期的食品已销售完毕或者原告有违法销售行为存在违法所得为条件，只要原告具有了销售超过保质期的食
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏10行终198号 上诉人（原审原告）江都区三猫日副超市，经营场所在扬州市江都区丁沟镇腾飞村路北组41号自有房。 经营人刘佳红，扬州市江都区人。 委托代理人韩凤霞，性别，××族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。系原告经营人刘佳红性别：××儿。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区市场监督管理局，住……