建设工程分包合同纠纷 （2019）浙05民终422号

大地公司与来普公司签订了《内外墙涂料工程施工分包合同》《德清中大莫干山生态园B-6地块分包合同》《补充协议》等合同，应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同对工程质量的约定均为达到验收标准，保证验收一次性通过，而涉案工程已经于2015年1月7日竣工验收并于2015年2月5日完成竣工验收备案，故来普公司已经完成了合同约定的基本质量义务。大地公司与来普公司均表示无异议的函件共有四份，其中两份是大地公司发出的，另外两份系来普公司的回复函。大地公司于2015年4月10日和2015年8月8日发出的函件，内容里均有来普公司需达到中大公司标准和要求的内容，因中大公司并非是涉案合同的当事人，来普公司无需承担按照中大公司要求进行维修的义务，故来普公司在回复函中提出的异议，不能成为来普公司违约的依据。而且来普公司在回复函中提出的关于相应防水层并非是来普公司施工范围的内容，大地公司并未予以回应，对于大地公司与来普公司存有争议的公证书中载明的《关于存在工程质量严重问题及未按时修缮完成等事宜的再次催告函》（其中附C2区块工程质量问题暂列清单），大地公司未按照来普公司留在合同中的联系地址邮寄，也未按照前面两份函

大地公司与来普公司签订了《内外墙涂料工程施工分包合同》《德清中大莫干山生态园B-6地块分包合同》《补充协议》等合同，应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同对工程质量的约定均为达到验收标准，保证验收一次性通过，而涉案工程已经于2015年1月7日竣工验收并于2015年2月5日完成竣工验收备案，故来普公司已经完成了合同约定的基本质量义务。大地公司与来普公司均表示无异议的函件共有四份，其中两份是大地公司发出的，另外两份系来普公司的回复函。大地公司于2015年4月10日和2015年8月8日发出的函件，内容里均有来普公司需达到中大公司标准和要求的内容，因中大公司并非是涉案合同的当事人，来普公司无需承担

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终422号 上诉人（原审原告）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。 法定代表人：徐华根，该公司董事长。 诉讼代表人：吕宏真,浙江大地交通工程有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：庄洁茹、吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市来普建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大……