不当得利纠纷 （2016）桂05民终290号

北海市中级人民法院于2013年6月24日作出的（2012）北法执监字第4号执行裁定书，裁定将被告、中国农业银行北海分行在与金宝公司的执行案件中取得的财产进行执行回转，将执行回转的财产在原被告之间重新进行债权分配，执行回转未涉及到孳息的给付。现原告依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，起诉请求被告返还在占有该600万元财产期间所产生的孳息。根据该条的规定，执行回转财产的孳息应在执行程序中一并处理，而且执行回转案件中的当事人应为原执行案件（即被执行回转的执行案件）中的申请执行人与被申请执行人，在原执行案件中申请执行人为北海市国际信托投资公司即本案的被告，被申请执行人为金宝公司。原告虽然对金宝公司享有债权，但并非是该原执行案件中的当事人，因此原告以该条规定提起诉讼，请求被告返还孳息，没有事实及法律依据，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告薛永胜的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称：一审法院认定的事实和确认的法律关系错误。北海市中级人

北海市中级人民法院于2013年6月24日作出的（2012）北法执监字第4号执行裁定书，裁定将被告、中国农业银行北海分行在与金宝公司的执行案件中取得的财产进行执行回转，将执行回转的财产在原被告之间重新进行债权分配，执行回转未涉及到孳息的给付。现原告依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，起诉请求被告返还在占有该600万元财产期间所产生的孳息。根据该条的规定，执行回转财产的孳息应在执行程序中一并处理，而且执行回转案件中的当事人应为原执行案件（即被执行回转的执行案件）中的申请执行人与被申请执行人，在原执行案件中申请执行人为北海市国际信托投资公司即本案的被告，被

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民终290号上诉人（一审原告）：薛永胜。被上诉人（一审被告）：北海市国际信托投资公司，住所地北海市北海大道国信大厦后楼。诉讼代表人：陈萍华，破产清算组组长。上诉人薛永胜因与被上诉人北海市国际信托投资公司不当得利纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2016年3月6日作出的（2015）海民一初字第2337号驳回起诉的民事裁定，于201……